Für Anfänger

gibt es eine Einführung in die Thematik des kosmischen  Plasmas unterstützt durch Youtube Movies

Der Leitfaden

der Elektro- dynamik ist die Voraussetzungen, um die Eigen- schaften des Plasmas, des Aggregatzustandes, in dem sich der Kosmos zu mehr als 99% befindet, zu verstehen..  

Missverständnisse

sind der Grund, warum viele Leute die Ideen des Elektrischen Universums ablehnen. Hier wird mit den Missverständnissen aufgeräumt.

Unter dem Menüpunkt

      Blogs/ Ideensammlung

werden archeologische Artefakte

und mythologische Überlieferungen

von  David Talbott in einer

Podcastserie gedeutet. Diese

Deutungen sind jedoch physikalisch

nicht haltbar.

SpaceNews

In    Kurzfilmen    mit    deutschen Untertiteln      werden      die      neuesten Erkenntnisse      über      den      Kosmos dargestellt.

Neu: siehe SpaceNews 2019

unterstützt von  Mugglebibliothek.
© Dr. M. Hüfner 2015

1. Missverständnis — Wo ist das Problem?

geposted am 21.September, 2013  von sschirott

Missverständnis: 

Wissenschaft sei selbst korrigierend

.

Antwort:   Dieses   Missverständnis   kann   sowohl   mit   ja   als   auch   mit   nein   zutreffend   beantwortet   werden.   Egal, wie   leuchtend   Wissenschaftler   die   Tugenden   der   wissenschaftlichen   Methode   beschreiben,   sie   ist   und   bleibt   ein   von Menschen   betriebenes   menschliche   System.   Ob   die   Wissenschaft   in   der   Praxis   selbst   korrigierend   ist,   hängt   von diesem    unvermeidbaren    Faktor    Mensch    ab    und    es    kann    nur    insoweit    gelingen,    als    es    die    Denkweise    der verantwortlichen   Person   ermöglichen   wird.   Die   wissenschaftliche   Methode   ist   ein   Ideal,   etwas   anzustrebendes,   und wenn   man   keinen   Fehler   macht,   dann   ist   es   ein   sehr   gutes   Ideal.   Die   ideale   Methode   umfasst Tests   und Abgleiche,   um Vorurteile und systematische Fehler auszumerzen, doch wurde das erfolgreich erreicht? Jedes Problem, das ich löste, wurde eine Regel, die später dazu gedient hat, andere Probleme zu lösen. ~Rene Descartes Der    aktuelle    Stand    der    Wissenschaft    Physik    könnte    den Eindruck    erwecken,    dass    die    Wissenschaft    weder    vollständig selbst    korrigierend    noch    bereit    ist,    Fehler,    die    unweigerlich auftreten,    anzuerkennen,    sobald    wir    einige    der    schwierigsten Fragen   angehen,   die   gestellt   werden   können.   In   der   Tat   hat   die subjektive      Einmischung      in      den      vermeintlich      objektiven wissenschaftlichen    Prozess    skandalöse    Ausmaße    erreicht.    Die letzten   100   Jahren   sind   voll   von   Beispielen,   die   das   Scheitern   der wissenschaftlichen     Methode     für     die     Erzielung     realistischer Antworten veranschaulichen. Im   Jahr   1915   veröffentlichte   Albert   Einstein   sein   Hauptwerk, die    Allgemeine    Relativitätstheorie.    In    diesem    Zusammenhang führte   der   britische   Astronom   Arthur   Eddington   eine   Expedition an,   um   eine   Sonnenfinsternis   zu   fotografieren   und   die   Ablenkung des   Sternenlichtes   durch   die   Schwerkraft   zu   dokumentieren,   so   wie   von   Einstein   vorhergesagt.   Auch   Newtons Gesetze   sagen   die Ablenkung   der   Lichtwege   durch   massive   Objekte   voraus,   bekannt   als   Halb-Ablenkung.   Eddington erklärte   später   selbst:   „Die   Messungen   wiesen   mit   allzu   guter   Übereinstimmung   auf   die   „Halb-Ablenkung   hin",   das heißt, auf den Newtonschen Wert, der die Hälfte des erforderlichen Betrages der Einsteinschen Theorie ist." Ein   weiteres   Beispiel   ist   das   solare   Neutrino-Problem.   Das   Standard-Modell   der   Sonne   war   konkret   in   seiner Vorhersage   über   das   Entströmen   von   Neutrios   aus   dem   Zentrum   der   Kernfusion   auf   der   Sonne.   Von   den   1960er Jahren    an    wurden    Neutrino-Observatorien    errichtet,    um    Neutrinos    aus    der    Sonne    aufzuspüren.    Alle    Neutrino- Observatorien   gaben   ohne Ausnahme   die   gleiche Antwort:   Der   Fluss   von   Neutrinos   aus   der   Sonne   war   ein   Bruchteil dessen,   was   er   hätte   sein   sollen.   Offensichtlich   kann   die   Kernfusion   nicht   die   alleinige   Quelle   von   Solarenergie   sein. Hat   die   wissenschaftliche   Methode   gewirkt   und   wurde   erklärt,   dass   die   Hypothese   falsch   sei?   Keineswegs,   ganz   im Gegenteil.   Im   Jahr   2002   gewannen   Ray   Davis   und   Masatoshi   Koshiba   den   Nobelpreis   für   Physik   für   die   Feststellung, dass   nur   ein   Drittel   der   zu   erwartenden   Sonnenneutrinos   die   Erde   erreicht.   Irgendwie   wurde   das   Ergebnis   trotzdem als Nachweis des Standard-Modells der Sonne übernommen. Keine   Anzahl   der   Experimente   kann   mich   jemals   als   richtig   bestätigen;   ein   einziges   Experiment   kann mich widerlegen.     ~Albert Einstein Wissenschaftliche   Erkenntnisse   und   die   Regeln,   die   sie   beherrschen,   sind   untrennbar   an   empirische Daten   gebunden.   Sie   sind   immer   und   für   alle   Zeit   Gegenstand   der   Falsifikation,   da   die   Wissensbasis   sich nahezu   exponentiell   mit   neuen   Entdeckungen   erweitert.   Es   ist   daher   in   der   Methode   fest   verankert,   dass   keine Theorie   mit   absoluter   Sicherheit   etabliert   werden   kann   und   folglich   keine   „heiligen   Kühe“   -   in   welcher   Form, Größe   oder   Form   auch   immer   -   erlaubt   sind.   Die   von   den   Wissenschaftlern   verwendeten   Verfahren   verfügen   in der   Tat   über   integrierte   Selbstkorrekturmechanismen   und   man   erkennt   beim   Entwurf Anomalien,   die   entstehen könnten. Leider sind Wissenschaftler selbst nicht annähernd so großherzig oder überaus ehrlich. HINWEISE:   Dieser   Auszug   ist   aus   dem   Buch   von   Hilton   Ratcliffe,   „Stephen   Hawking   Smoked   My   Socks“ entnommen, das dieses Missverständnis umfassend behandelt. Übersetzung M. Hüfner
Wer Interesse an der Unterstützung dieser Website hat, melde sich bitte bei     jasta72s@gmail.com

Willkommen bei einer

Stimme für das

Elektrische Universum

l etzte Änderung: 08.05.2019
Einführung
2 - Wo ist die reale Wissenschaft?
Einführung
2 - Wo ist die reale Wissenschaft?

Experiment von Rene Descartes.  

Bildquelle: Wikipedia Commons.