Für Anfänger

gibt es eine Einführung in die Thematik des kosmischen  Plasmas unterstützt durch Youtube Movies

Der Leitfaden

der Elektro- dynamik ist die Voraussetzungen, um die Eigen- schaften des Plasmas, des Aggregatzustandes, in dem sich der Kosmos zu mehr als 99% befindet, zu verstehen..  

Missverständnisse

sind der Grund, warum viele Leute die Ideen des Elektrischen Universums ablehnen. Hier wird mit den Missverständnissen aufgeräumt.

Unter dem Menüpunkt

      Blogs/ Ideensammlung

werden archeologische Artefakte

und mythologische Überlieferungen

von  David Talbott in einer

Podcastserie gedeutet.

SpaceNews

In Kurzfilmen mit deutschen  Untertiteln werden die neuesten  Erkenntnisse über den Kosmos  dargestellt.

Neu: siehe SpaceNews 2016

Home Home Inhalt Inhalt Für Anfänger  Für Anfänger Der Leitfaden Der Leitfaden Missverständnisse Missverständnisse SpaceNews SpaceNews Blogs Blogs Impressum Impressum
unterstützt von  Mugglebibliothek.
© Dr. M. Hüfner 2015
 3. Missverständnis  — Wo bleibt die Mathematik? gepostet am 21. September, 2013 von sschirott 

Missverständnis: Wenn man keine Mathematik anwendet, dann würde man keine Wissenschaft 

betreiben.

Antwort: Naturwissenschaft beginnt nicht mit Mathematik, sondern mit der direkten Beobachtung, mit dem  Experiment und speziellen Einsichten in Ursache-Wirkungs-Beziehungen.  Viele heute beliebte mathematische Konstrukte wurden zu Beginn des 20. Jahrhunderts erfunden, um  Aspekte der Schwerkraft-bezogenen Theorie zu erklären. Nun hat sich das Bild verändert und die Schwerkraft ist  nicht mehr souverän auf der makrokosmischen Ebene. Der kosmische „Container“ von räumlichen Objekten ist  weder ein leeres Vakuum noch ist es ein neutrales Plasma-Medium, wie einst Theoretiker auf der Basis  begrenzter Beobachtungen angenommen haben. Wir sehen jetzt massive Ströme von geladenen Teilchen, die von unmessbar fein bis explosionsartig  energetisch reichen ─ ein Universum, komplexer als die meisten Theoretiker des 20. Jahrhunderts es sich jemals  vorgestellt haben. Gravitationsmodelle anhand einer einzigen Newtonschen Gleichung können nicht länger Dinge  beschreiben, die jetzt im Himmel über das gesamte elektromagnetische Spektrum angezeigt werden. Die neuen Entdeckungen  untermauern das Paradigma  vom Elektrischen Universum  und es wird in neuen  mathematischen Modellen  ebenso seine Unterstützung  finden. Aber diese Modelle  werden nur durch die  Anpassung an die große  Komplexität der elektrischen  Stromkreise im Weltraum  arbeiten. Führende Experten auf  dem Gebiet der Plasma-  Wissenschaft aus dem 20.  Jahrhundert zogen einige  bemerkenswerte  Schlussfolgerungen.  Basierend auf Dingen, die sie  im Labor gelernt haben, boten  sie ein neues Verständnis der  elektrischen Erscheinungen im  Weltraum. Der prominenteste  dieser Pioniere war der  Nobelpreisträger Hannes  Alfvén, dessen Arbeit die Grundsteine für die Plasma-Kosmologie legte. Bei gleichzeitiger Unterstützung seiner  Arbeit durch strenge mathematische Analyse warnte Alfvén wiederholt vor mathematischen Höhenflügen, die von  Beobachtungen im Labor abgekoppelt sind.  Nichtsdestotrotz ist die Vorherrschaft der Mathematik heute ein häufiges Thema in der populären  Wissenschaft in Rückbesinnung auf das berühmte Zitat von Galileo: " Der Natur großes Buch ist in der Sprache  der Mathematik geschrieben." Aber viele führende Wissenschaftler haben auf die Gefahr hingewiesen, die sich  ergibt, wenn Theoretiker die Mathematik über Beobachtung und kritische Untersuchung stellen.  Heutige Wissenschaftler haben die Mathematik anstelle der Experimente gesetzt und sie wandern von  Gleichung zu Gleichung und schließlich bauen sie eine Struktur, die in keinem Zusammenhang mit der  Realität steht.       ~Nikola  Tesla Wenn wissenschaftliche Begründung auf die logischen Prozesse der Arithmetik beschränkt würden, sollten  wir in unserem Verständnis der physikalischen Welt nicht weit kommen.    ~Vannevar  Bush  Mathematik ist schön und gut, aber die Natur führt uns an der Nase herum.  ~Albert Einstein  Wenn es keinen experimentellen Test gibt und die Beobachtung begrenzt ist, kann eine rein mathematische Idee die Wirklichkeit maskieren. Das Schwerkraft-zentrierte Universum nach der Theorie des 20. Jahrhunderts  gab uns viele Veranschaulichungen dieses Dilemmas. Als die Astronomen entdeckten, dass die Rotation der  Galaxien ihre Gravitationsmodelle verletzt, wandten sie sich an etwas Unsichtbares, um den Schein zu retten. So  wurde die „Dunkle Materie“ in das Lexikon der Astronomen aufgenommen. Die Theoretiker haben sich die  Existenz unsichtbarer Materie vorgestellt, wo immer es nötig war, damit die gravitative Beschreibung von  Galaxien funktionierte. Ihre Leitidee hat tatsächlich funktioniert. Bald begannen die wissenschaftlichen Medien  „Entdeckungen“ der Dunklen Materie zu melden. Später berichtete man, dass einige Astronomen sie „sehen“  könnten. Sie „sahen“ sie durch die Verwendung zusätzlicher Mathematik, erweitert durch Computersimulationen. Die populäre Vorstellung von den Schwarzen Löchern entstand in der gleichen Weise. Es geschah, als wir  begannen, die großen Energien in den Zentren von Galaxien zu beobachten. Die Energien waren so hoch, dass  die Schwerkraft dafür nicht in Frage kam. Theoretiker wurden dann verleitet, einen mathematischen Kunstgriff zu  verwenden, sie „entdeckten“ die erschreckende Größe von Schwarzen Löchern. Unbestritten, die Mathematik der  Schwarzen Löcher verletzt alle klassische Physik. Die Berechnungen provozierten auch ein Maß an Humor, wenn  Theoretiker durch Null dividierten. Doch die Theorie der Schwarzen Löcher verfing ─ eine fiktive Projektion  erwuchs allein aus theoretischen Gleichungen.  Wir wollen kein Missverständnis aufkommen lassen. Wenn wir wissen, was wir berechnen, funktioniert  Mathe. Und das gilt nicht nur in der Fertigung, wo Präzision im Vordergrund steht. Planeten und Monde ziehen  weiter auf in hohem Maße vorhersehbare Umlaufbahnen. Basierend auf Schwerkraft führen wir Raumsonden zu  Planeten, Kometen und Asteroiden. Wir messen die „Masse“ durch ihre Gravitationswirkung auf Raumfahrzeuge.  Die Rechnung ist eindrucksvoll genau. Was gibt es da zu bestreiten?  Das eigentliche Problem ergibt sich aus der Richtung der modernen Entdeckung. Viel zu viele Grundsätze  der Schwerkraft-zentrierten Theorie werden durch die großen Überraschungen des Raumfahrtzeitalters widerlegt.  Diese Erkenntnis untermauert das Elektrische Universum, was eine Herausforderung für die Standardtheorie ist:  Theoretiker der Elektrodynamik erinnern daran, dass, wenn ein ganzes Paradigma in Zweifel gezogen wird, es an  der Zeit ist, alle Annahmen zu überdenken. Dies ist notwendig, auch wenn das akzeptierte Paradigma durch seine  mathematischen Grundlagen erhärtet ist. Es ist Zeit, wieder auf die Beweise zu sehen. Achten Sie auf die neuen  Daten. Und am wichtigsten, folgen Sie den Überraschungen, den Dingen, die nicht passen. Unter solchen  Umständen werden Beweise oft schreiend ihre Botschaft uns mitteilen, sobald bisher nie gesehene Schlüssel-  Muster entstehen.  Es scheint wahrscheinlich, dass die wichtigsten neuen Richtungen in der Physik multidisziplinäre  Mustererkennung beinhalten werden, um die Dynamik der institutionalisierten Theorie zu brechen. Zu lange  ignorierte Fragen müssen in den Vordergrund und ins Zentrum gebracht werden. Direkte Beweise steigen dann  nach oben, nicht die Mathematik. Das wichtigste zuerst. Entstehen die beobachteten Effekte wirklich  vernünftigerweise aus den neu vorgeschlagenen Ursachen? Vereinheitlicht die neue Perspektive die Fakten, die  zuvor widersprüchlich erschienen? Wie gut sind die neuen Daten aus dem Weltraum in Übereinstimmung mit  kontrollierten Laborexperimenten? Natürlich wird die Mathematik folgen, sobald sich ein neues Paradigma entfaltet. In der Tat werden jetzt  äußerst fähige Mathematiker vom Thunderbolts Project angezogen, um neue Möglichkeiten für unser Elektrisches  Universum zu quantifizieren.  Übersetzung M. Hüfner 
Wer Interesse an der Unterstützung dieser Website hat, melde sich bitte bei     jasta72s@gmail.com

Willkommen bei einer

Stimme für das

Elektrische Universum

letzte Änderung: 26.04.2017 
2 - Wo ist die wahre Wissenschaft? 4 - Wo ist die von Experten begutachtete Forschung? 2 - Wo ist die wahre Wissenschaft? 4 - Wo ist die von Experten begutachtete Forschung?

Eine Sonneneruption vom 31. August 2012, wie sie von dem NASA Solar

Dynamics Observatorium eingefangen wurde. Was wir sehen, ist eine

Plasma-Instabilität, die Auswirkung der hohen Energie elektrischer

Entladungen zwischen Bereichen unterschiedlicher Ladung ist. Eines

Tages werden wir vielleicht in der Lage sein, solche Vorkommnisse

mathematisch vorherzusagen, aber die elektrische Natur solcher

Ereignisse ist seit Jahrzehnten anerkannt.