Für Anfänger

gibt es eine Einführung in die Thematik des kosmischen  Plasmas unterstützt durch Youtube Movies

Der Leitfaden

der Elektro- dynamik ist die Voraussetzungen, um die Eigen- schaften des Plasmas, des Aggregatzustandes, in dem sich der Kosmos zu mehr als 99% befindet, zu verstehen..  

Missverständnisse

sind der Grund, warum viele Leute die Ideen des Elektrischen Universums ablehnen. Hier wird mit den Missverständnissen aufgeräumt.

Unter dem Menüpunkt

      Blogs/ Ideensammlung

werden archeologische Artefakte

und mythologische Überlieferungen

von  David Talbott in einer

Podcastserie gedeutet. Diese

Deutungen sind jedoch physikalisch

nicht haltbar.

SpaceNews

In    Kurzfilmen    mit    deutschen Untertiteln      werden      die      neuesten Erkenntnisse      über      den      Kosmos dargestellt.

Neu: siehe SpaceNews 2016

unterstützt von  Mugglebibliothek.
© Dr. M. Hüfner 2015
Wer Interesse an der Unterstützung dieser Website hat, melde sich bitte bei     jasta72s@gmail.com

10. Missverständnis  — Warum den Urknall anfechten?

gepostet am 29.November, 2013  von sschirott Missverständnis: Der Urknall sei durch die kosmischen Strahlung des Mikrowellen-Hintergrunds bewiesen. Antwort:   Es   schien,   dass   die   Urknall-Theorie   über   jeden   Zweifel   erhaben   wäre,   bei   dem   was   im   Universum beobachtet   wurde.   Die   fleißige Arbeit   von   unabhängigen   Wissenschaftlern   hat   mehrere   katastrophale   Mängel   in   der Interpretation der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung (CMBR) als vom Urknall herrührend gezeigt.    Es   ist   bekannt,   dass   ein   mehr   oder   weniger   isotroper   Strahlungshintergrund   in   jedem   Wellenbereich   die   Erde umgibt.   Langwellen-Funk,   Infrarot-,   Ultraviolett-Strahlung,   Röntgen-und   Gammastrahlen-Hintergründe   sind   leicht und   überzeugend   mit   der   astrophysikalischen   Struktur   verbunden.   Es   wurde,   um   den   kosmologische   Ursprung   für die    Mikrowellen-Hintergrund    zu    isolieren,    behauptet    ,    dass    die    Materie    im    Universum    offenbar    bei    dieser Wellenlänge   nicht   abstrahle.   Das   ist   offenkundig   falsch.   Es   gab   eine   deutliche   Korrelationen   in   der   CMBR   mit astrophysikalischen Strukturen, zum Beispiel die Ausrichtung des Cold-Spots und des Great Voids. Angenommen,   es   käme   Ur-Strahlung   zu   uns,   wie   sollte   sie   erkannt   werden?   Per   Definition   müsste   sie   von weit   hinter   den   Galaxien   und   Nebeln,   die   die   Erde   umgeben,   herkommen   und   sie   wäre   bestenfalls   mit   Strahlung   von diesen   Objekten   vermischt.   Der   offensichtlichste   Hinweis   wäre   der,   dass   diese   kosmischen   Objekte   im   Vordergrund eine Hintergrundbeleuchtung hätten, also Schatten auf den Himmel werfen würden. Doch es gibt keine Schatten. Die   Urknall-Vorhersage   geht   von   einem   völlig   glatten   Strahlungsbild   in   alle   Richtungen   aus.   Der   Urknall   ist durch    diese    "Isotropie"    definiert.    Doch    alle    aktuellen    Untersuchungen    und   Analysen    der    CMBR    sind    von    den Anisotropien im Bild betroffen, daher der beschreibende Name Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Sowohl   die   COBE-   als   auch   die   WMAP-Ergebnisse   zeigen   eine   bevorzugte   Richtung   in   Richtung   Jungfrau   mit einer   Brutto-Geschwindigkeit   von   600   km/s   ,   mit   dem   berühmten   Namen   "Achse   des   Bösen"   von   den   theoretischen Physikern   Joao   Magueijo   und   Kate   Land   versehen.   Eine   Vorzugsrichtung   ist   in   der   Urknalltheorie   ausdrücklich verboten.    In    ihrem   Aufsatz    “The   Axis    of    Evil    Revisited,”    haben    Land    und    Magueijo    in    der    Zusammenfassung festgestellt:   "Wir   finden   starke   (und   manchmal   entscheidende)   Beweise   für   die"   Achse   des   Bösen"   in   fast   allen Wiedergaben der WMAP-Daten." Der   verstorbene   Professor   Geoffrey   Burbidge   nennt   die   Dinge   beim   Namen.   Er   hat   Recht   damit:   Von   dieser Zeit   an,   besteht   eine   große   Gefahr.   .   .,   dass   all   die   Arbeit   am   CMB   auf   Beobachter   übertragen   wurde,   die   fest   davon überzeugt   waren,   dass   alles,   was   sie   fanden,   ganz   sicher   war,   woher   es   kam.   Dies   hat   zu   einem   Mitläufer-Effekt geführt,   so   überwältigend,   dass   alternative   Interpretationen   der   Daten   so   gut   wie   nie   erwähnt   werden,   nie   gelehrt, oder auf Meetings erörtert oder in Fachbücher berichtet werden.” Im   speziellen   Fall   der   CMBR   hat   die   massenwirksame   Revision   zum   jämmerlichen   Versagen   der   empirischen wissenschaftlichen Methode, zum Verlust der Objektivität geführt. WEITERE QUELLEN: Holes in Space , Thunderbolts Bild des Tages, 2.Dez, 2013.  Übersetzung M. Hüfner

Willkommen bei einer

Stimme für das

Elektrische Universum

l etzte Änderung: 01.11.2017
9 - Wer könnte Einstein widerlegen? 11 - Ist denn das mit der Materie nicht erledigt? 9 - Wer könnte Einstein widerlegen? 11 - Ist denn das mit der Materie nicht erledigt? Die CMBR wie sie durch die WMAP Satelliten abgebildet wurde. Sie ist offensichtlich weder hemisphärisch symmetrisch noch gleichartig in der Richtung (isotrop.) Bildquelle: NASA.