10. Missverständnis  — Warum den Urknall anfechten?

gepostet am 29.November, 2013  von sschirott Missverständnis:     Der     Urknall     sei     durch     die     kosmischen     Strahlung     des Mikrowellen-Hintergrunds bewiesen. Antwort:   Es   schien,   dass   die   Urknall-Theorie   über   jeden   Zweifel   erhaben   wäre, bei   dem   was   im   Universum   beobachtet   wurde.   Die   fleißige   Arbeit   von   unabhängigen Wissenschaftlern     hat     mehrere     katastrophale     Mängel     in     der     Interpretation     der kosmischen    Mikrowellenhintergrundstrahlung    (CMBR)    als    vom    Urknall    herrührend gezeigt.    Es   ist   bekannt,   dass   ein   mehr   oder   weniger   isotroper   Strahlungshintergrund   in   jedem   Wellenbereich   die   Erde umgibt.   Langwellen-Funk,   Infrarot-,   Ultraviolett-Strahlung,   Röntgen-und   Gammastrahlen-Hintergründe   sind   leicht   und überzeugend   mit   der   astrophysikalischen   Struktur   verbunden.   Es   wurde,   um   den   kosmologische   Ursprung   für   die Mikrowellen-Hintergrund   zu   isolieren,   behauptet   ,   dass   die   Materie   im   Universum   offenbar   bei   dieser   Wellenlänge   nicht abstrahle.    Das    ist    offenkundig    falsch.    Es    gab    eine    deutliche    Korrelationen    in    der    CMBR    mit    astrophysikalischen Strukturen, zum Beispiel die Ausrichtung des Cold-Spots und des Great Voids. Angenommen,   es   käme   Ur-Strahlung   zu   uns,   wie   sollte   sie   erkannt   werden?   Per   Definition   müsste   sie   von   weit hinter   den   Galaxien   und   Nebeln,   die   die   Erde   umgeben,   herkommen   und   sie   wäre   bestenfalls   mit   Strahlung   von   diesen Objekten   vermischt.   Der   offensichtlichste   Hinweis   wäre   der,   dass   diese   kosmischen   Objekte   im   Vordergrund   eine Hintergrundbeleuchtung hätten, also Schatten auf den Himmel werfen würden. Doch es gibt keine Schatten. Die   Urknall-Vorhersage   geht   von   einem   völlig   glatten   Strahlungsbild   in   alle   Richtungen   aus.   Der   Urknall   ist   durch diese   "Isotropie"   definiert.   Doch   alle   aktuellen   Untersuchungen   und Analysen   der   CMBR   sind   von   den Anisotropien   im Bild betroffen, daher der beschreibende Name Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Sowohl   die   COBE-   als   auch   die   WMAP-Ergebnisse   zeigen   eine   bevorzugte   Richtung   in   Richtung   Jungfrau   mit einer   Brutto-Geschwindigkeit   von   600   km/s   ,   mit   dem   berühmten   Namen   "Achse   des   Bösen"   von   den   theoretischen Physikern    Joao    Magueijo    und    Kate    Land    versehen.    Eine    Vorzugsrichtung    ist    in    der    Urknalltheorie    ausdrücklich verboten.    In    ihrem    Aufsatz    “The    Axis    of    Evil    Revisited,”    haben    Land    und    Magueijo    in    der    Zusammenfassung festgestellt:    "Wir    finden    starke    (und    manchmal    entscheidende)    Beweise    für    die"   Achse    des    Bösen"    in    fast    allen Wiedergaben der WMAP-Daten." Der   verstorbene   Professor   Geoffrey   Burbidge   nennt   die   Dinge   beim   Namen.   Er   hat   Recht   damit:   “ Von   dieser   Zeit an,   besteht   eine   große   Gefahr.   .   .,   dass   all   die   Arbeit   am   CMB   auf   Beobachter   übertragen   wurde,   die   fest   davon überzeugt   waren,   dass   alles,   was   sie   fanden,   ganz   sicher   war,   woher   es   kam.   Dies   hat   zu   einem   Mitläufer-Effekt   geführt, so   überwältigend,   dass   alternative   Interpretationen   der   Daten   so   gut   wie   nie   erwähnt   werden,   nie   gelehrt,   oder   auf Meetings erörtert oder in Fachbücher berichtet werden.” Im   speziellen   Fall   der   CMBR   hat   die   massenwirksame   Revision   zum   jämmerlichen   Versagen   der   empirischen wissenschaftlichen Methode, zum Verlust der Objektivität geführt. WEITERE QUELLEN: Holes in Space , Thunderbolts Bild des Tages, 2.Dez, 2013.  Übersetzung M. Hüfner