Für Anfänger

gibt es eine Einführung in die Thematik des kosmischen  Plasmas unterstützt durch Youtube Movies

Der Leitfaden

der Elektro- dynamik ist die Voraussetzungen, um die Eigen- schaften des Plasmas, des Aggregatzustandes, in dem sich der Kosmos zu mehr als 99% befindet, zu verstehen..  

Missverständnisse

sind der Grund, warum viele Leute die Ideen des Elektrischen Universums ablehnen. Hier wird mit den Missverständnissen aufgeräumt.

Unter dem Menüpunkt

      Blogs/ Ideensammlung

werden archeologische Artefakte

und mythologische Überlieferungen

von  David Talbott in einer

Podcastserie gedeutet. Diese

Deutungen sind jedoch physikalisch

nicht haltbar.

SpaceNews

In    Kurzfilmen    mit    deutschen Untertiteln      werden      die      neuesten Erkenntnisse      über      den      Kosmos dargestellt.

Neu: siehe SpaceNews 2019

unterstützt von  Mugglebibliothek.
© Dr. M. Hüfner 2015
Wer Interesse an der Unterstützung dieser Website hat, melde sich bitte bei     jasta72s@gmail.com

4. Missverständnis  — Wo ist die von Experten begutachtete Forschung?

geposted am 25.November, 2013  von sschirott

Missverständnis: Das Fehlen von begutachteten Artikeln von Electric-Universe-Autoren bedeutet, dass

die Ideen nicht ernst genommen würden.

Antwort: Das Begutachtungsverfahren ist eine Praxis, die Vor- und Nachteile bietet. Der   Weg   von   Fachwissen   strahlt   wie   die   Speichen   eines   Rades   aus,   so   dass   Pioniere   immer   abseits   stehen   und von   anderen,   die   an   ähnlichen   Projekten   arbeiten,   isoliert   sind.   Im   Idealfall   wird   Begutachtung   ein   Netzwerk,   das   sich in   die   Entdeckungen   teilt,   die   veröffentlicht   werden   und   sie   einer   unabhängigen   Überprüfung   unterzieht.   Qualifizierte Ermittler   auf   einem   Feld   ─   sie   begutachten   ihresgleichen   ─   evaluieren   die   Methoden,   die   in   einer   neuen   Arbeit verwendet   werden.   Im   Prinzip   ist   es   wichtig,   dass   dies   geschieht.   In   der   Praxis   hängt   ihr   Wert   von   der   Integrität   und Objektivität der Rezensenten ab. Das   Begutachtungsverfahren   ist   anfällig   für   Interessenkonflikte   und   kann   sich   leicht   in   eine   Form   der   Zensur verwandeln.    Es    kann    sicherstellen,    dass    die    veröffentlichten    Ergebnisse    an    einer    bestimmten    Konsens-Theorie ausgerichtet   werden.   Wissenschaft   ist   aber   kein   demokratischer   Prozess.   Sie   ist   in   keiner   Weise   abhängig   vom Konsens,   noch   ist   die   Wahrheit   das   Ergebnis   einer   Abstimmung.   In   der   Tat   ist   Konsens   das   genaue   Gegenteil   der echten   Wissenschaft.   Wenn   ein   Gutachter-Gremium   beginnt,   eine   bestimmte   Theorie   zu   fördern,   ist   die   Wissenschaft nicht    mehr    das    Kriterium.    Politische    Korrektheit    verdrängt    die    Physik    und    die    Chemie.    Eine    entscheidende Schwachstelle    in    der    Praxis    der    wissenschaftlichen    Methode    der    Wissenschaftler    ist    oft    eine    Abneigung, Falsifizierungen   anzuerkennen,   weil   die   Falsifizierungen   von   Tatsachen   außerhalb   des   Sichtfeldes   ihres   Fachs   liegen. Begutachtung    kann    die    Aufmerksamkeit    auf    Daten    und    logischen    Überlegungen    lenken,    die    Aufmerksamkeit erfordern. Diese Art   des   redaktionellen   Eingriffs   hat   mehr   Einfluss   als   der   Standard   der   Wissenschaft   in   Publikationen.   Er stärkt    auch    das    Aufkommen    des    Konsens.    Der    wissenschaftlichen    Wert    wird    nicht    durch    die    Anzahl    der begutachteten Artikel   für   ein   einzelnes,   möglicherweise   attraktives   Modell   bestimmt.   Schulen   auf   allen   Ebenen   lehren zu   oft   Standardmodelle   als   Tatsache.   Die   Schulen   zahlen   Lehrern   Gehälter,   um   Standardmodelle   zu   fördern.   Diese Modelle   dominieren   weltweit   die   Forschungsanstrengungen.   Eine   Folge   davon   ist,   dass   begutachtete   Artikel   nur   die Meinung der Autoren spiegeln, die diesen Standard-Modell-Filter passieren. Feiern wir echte Daten, Falten, Warzen und all das ~Editors,       Nature       Cell Biology Viele   oft   zitierte   Aufsätze,   darunter   auch   einige,   die   Arbeiten   beschrieben,   die   einen   Nobelpreis   gewannen, wurden ursprünglich von Gutachtern abgelehnt.   ~David   Shatz,   Gutachter: A   Critical   Inquiry   (Issues   in Academic Ethics) Ihr   wahres   Motiv,   Kritiken   hinzuzufügen,   ist   einfach,   sie   wollen   die   erheblichen   Gewinne   schützen,   die   sie   aus dem wissenschaftlichen Publizieren ziehen.                 ~Richard    Poynder,    Open   Access:    Death    Knell    for    Peer Review? Das   Elektrische   Universum   ist   ein   neues   Paradigma.   Es   basiert   auf   neuen   Beobachtungen   und Annahmen   über die   Rolle   von   Elektrizität   im   Weltraum   und   in   der   Natur   als   ganzes.   Es   ist   nicht   nur   eine   neuartige   Theorie   oder spezielle   Erklärung   der   besonderen   Objekte   oder   Ereignisse   in   der   Natur.   Es   ergänzt   nicht   nur   allgemein   anerkannte Theorien,   sondern   verdrängt   viele   Kernaspekte   in   der   heutigen   theoretischen   Wissenschaft.   Es   ist   ein   radikaler   Bruch mit   den   meisten   Gutachter-Diskursen,   wo   Fragen   zu   grundlegenden   Annahmen   als   beantwortet   gelten.   Es   zeichnet ein Bild des Universums auf einer anderen Leinwand mit einer anderen Farbpalette. Die     übergeordnete     EU-Botschaft     ist,     dass     die     wesentlichen     Annahmen     der     heutigen     theoretischen Wissenschaften     ihre     ursprünglichen     Grundlagen     aufgrund     des     stetigen     Stroms     von     Überraschungen     im Raumfahrtzeitalter    verloren    haben.    Neue    Theorien,    basierend    auf    der    Grundlage    der    einfachen    Anwendung alternativer Grundannahmen, werden nun erforderlich. Und   es   darf   nicht   zugelassen   werden,   dass   die   Politik   der   Gutachter   festgefahrene   theoretische   Annahmen weiter verstärkt.

ZUSÄTZLICHE QUELLEN:

How Science Goes Wrong? The Economist, 19. Okt 2013.   Übersetzung M.Hüfner

Willkommen bei einer

Stimme für das

Elektrische Universum

l etzte Änderung: 08.05.2019
3 - Wo bleibt die Mahtematik?
5 - Was ist mit der Gravitation?
3 - Wo bleibt die Mahtematik?
5 - Was ist mit der Gravitation?
Die Durchführung des Begutachtungs-Spießrutenlaufes.  Bildquelle: GenomicEnterprise.com